冲冠一怒为红颜是真的么?
发布网友
发布时间：2024-10-24 11:21
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-02 05:16
清史上有“冲冠一怒为红颜”的典故，意思是说吴三桂为了陈圆圆而反叛李自成大顺政权，投靠了清朝，引清军从山海关入关，从而导致了满洲对中原260多年的统治。郭沫若在《甲申三百年祭》中，尤其强调了吴三桂降清对于清朝入主中原的决定性作用。然而，仔细审查了《明史》关于清军入关的前后记载之后，便可以认定,把清朝得以入主中原归结于吴三桂的降清是站不住脚的。这种夸大吴三桂历史作用的说法是一个持续了三百多年的弥天大谎，有必要加以澄清。 如果没有吴三桂的降清，清军就不能或者是很难进入中原，那么吴三桂的作用就具有决定性意义了。但是，历史事实却是清军完全可以不通过山海关就进入中原。这在《明史》有极为确凿详细的记载，而且这种绕过山海关进入中原的情形在明朝末期至少发生过五次。 1629年，清太宗皇太极率大军亲征，经热河破长城大安口和龙井占领遵化，陷蓟州，兵临北京。明庭震动。 1632年，皇太极率清军由蒙古草原进军，兵抵张家口北面，迫使明守将缔约讲和，然后才收兵北返。 1636年，皇太极命阿济格统率大军，破居庸关入长城，直捣河北，迅速击破明军，攻下12城，俘获人畜十几万，然后经冷口关出长城撤走。 1638年，多尔衮由青山关入关，岳托由墙子岭入关，在华北大地上纵横扫荡。明朝督师卢象升率军在河北巨鹿迎击清军，战死蒿水河边。此役清军一直打到山东，掳掠了大量人口和财物。明朝举国惊恐，无计可施。 12年，皇太极以阿巴泰为奉命大将军，率军从墙子岭入关，再次攻入山东，获得巨大战果。明军不堪一击，明朝组织力之涣散，军政之*，暴露无遗。 由此可见，清军完全可以不经山海关就轻易地突入华北内地，并迅速形成对北京的包围。吴三桂不降清，清军也必然入关，而且进入得会更快。从北京西北方向入关的清军，将会对北京一带的李自成主力形成战略合围，意志消沉的李自成农民军将被歼灭在华北平原，而不是我们现在看见的那样逃往陕西和湖北。 14年，仅仅14万清军进入中原后，就如擒鸡宰鸭一样，很快征服不下一亿人口的骄傲自大的汉人，并迫使他们服服帖帖地梳上辫子。这种现象的出现再次警示人们，先进的经济、科技和文化，如果没有高效率的行政管理*，其经济和科技优势是不会转化为军事优势的。至此，儒家文化支撑下的汉族国家社会*，已经陷于高度*、颓废和涣散之中。 因此“冲冠一怒为红颜”是吴三桂找的的借口。吴三桂和清兵常年征战，已经意识到清兵定将取代中原，关外势不可挡强大异族总比新生的矛盾重重的农民政权强，顺应时势，权衡利弊最终选择投靠清*。
麻烦采纳，谢谢!
热心网友
时间：2024-11-02 05:17
冲冠一怒为红颜是真的，讲的是吴三桂为陈圆圆起兵反对李自成。
吴三桂亲率所部进京谒见新皇帝李自成。但途中又听闻大顺军在北京捉拿大批勋贵*，拷掠追银，他父亲吴襄也在其中。而更刺激他的是，他的爱妾陈圆圆也被抢走了。相传吴三桂当时勃然大怒，厉声喊到：“大丈夫不能保一女子，何面目见人耶？”当即挥师第二次返回山海关，降而复叛，上演了一幕绝世的“冲冠一怒为红颜”，为清廷定鼎中原立下了汗马之功。
热心网友
时间：2024-11-02 05:17
冲冠一怒为红颜啊？
