我国"依宪治国"和西方宪政的区别
发布网友
发布时间：23小时前
共3个回答
热心网友
时间：23小时前
首先，制度基础不同。西方宪政建立在资本主义基础上，本质上是资产阶级统治的工具，是以保护个人基本权利的名义，保障资产阶级财产权神圣不可侵犯，从而确保资产阶级在国家经济、政治生活中的统治地位。我国庄严宣告，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。我国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制。我们党依据这样的治国理政，出发点和落脚点都是实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益，实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中华民族伟大复兴。
其次，领导力量不同。资产阶级政党在本质上并无实质区别，都是资本和资产阶级利益的代言人，他们都是极力通过竞选、大选谋取议席来控制国家机器，以实现自身利益最大化。中国特色社会主义法治最基本的特征，就是旗帜鲜明地坚持中国党的领导。根据，工人阶级是我国的领导阶级，中国党是中国工人阶级的先锋队，工人阶级的领导主要通过党的领导来实现。党的领导是社会主义法治最根本的保证。
是否坚持中国党的领导，是区分我国依宪治国、依宪执政与西方宪政的分水岭。依宪治国、依宪执政，是在坚持党的领导的前提下，通过尊重权威、维护尊严、推进实施、加强监督，实现党治国理政和管党治党的各项和目标。
第三，权力主体不同。西方宪政民主背后真正起决定作用的是各种资本力量、利益集团或少数精英群体力量，广大民众根本无法决定国家和社会生活重大事项，选票无法真正有效地反映选愿。我国庄严宣告，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民依照和法律的规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。这样的制度安排，有利于保证人民当家作主，实现最广大人民的根本利益。
第四，权力行使方式不同。西方资本主义宪政民主实行“三权分立”，其主要功能就是基于规定，通过立法权、司法权、行政权分权制衡方式来维护资本和资产阶级利益，维持资本主义统治。我国在权力结构上，实行的是人民代表大会制度。这是一种不同于横向平行模式的纵向权力结构模式，有利于形成治国理政的强大合力，切实防止出现相互掣肘、内耗严重的现象。
最后，具体历史条件不同。我们所坚持的依宪治国、依宪执政，是中国特色社会主义实践的产物，是基于中国国情，基于我国处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际，总结中华文明5000年的历史经验和新中国60多年来的法治经验，同时学习借鉴世界上优秀的法治文明成果，而成功探索出的中国特色社会主义法治道路。
热心网友
时间：23小时前
依宪治国是落实依法治国的重点与关键，是建设法治中国的内在要求。“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”每年十二月四日定为国家日。全面贯彻实施，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础工作。”
“维护权威，就是维护党和人民共同意志的权威。捍卫尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严。保证实施，就是保证人民根本利益的实现。只要我们切实尊重和有效实施，人民当家作主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。
宪政（英语：constitutionalism）又称立宪主义，是一种主张国家权力来自并被一部基本法律约束、规定公民权利的学说或理念。这个基本法即。宪政的要义有两点：
第一是保障每一个公民的基本权利、自由；
第二是公共权力，一切公共权力的权威与合法性来自于。
法学家格哈德卡斯珀在论文《宪政》（Constitutionalism）中提到：“宪政有描述性和规范性的两个内涵。描述性内涵是说它被用来指代历史上，人们为逐求各项权利、自由等的制度性承认的奋斗；规范性内涵的意思是它包括了美国中的必要特征。”
热心网友
时间：23小时前
说说而已，还真当真了
