玖富属地回款可靠吗

发布网友 发布时间：2022-04-22 03:15

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-08-02 13:53

不可靠，这个的问题点了置换的话是不靠谱的，能否回款都跟债权通和玖富都没有关系了，基本可以说是很难回款了，而且没有一点保障。
什么叫“资产收益权置换”？这确实是个专业问题，大家应该还记得，玖富和债权通在最早推出三大通道的时候是有AMC接入的，当时选择通道的出借人实际上是把自己手里的债权转让给了AMC，得到的则是AMC提供的资产，以及和这部分资产对应的收益权。虽然说后来AMC终止了与玖富的合作，但出借人手中的收益权并没有作废。明白了这个，接下来就好理解了！债权通现在推出的新服务，就是用债权来再次交换出借人手中的资产收益权。只不过重点是，这次出借人重新换回的债权，不再是原来的那部分对应很多借款人且分散在全国的债权了，而是集中在某一地区的完整债权。
那么，这样的完整债权有什么好处呢？玖富和债权通一共给出了“四大优势——可诉、终身、属地、专属”，是不是真地如此？笔者接下来就为大家来逐一分析。先来看第一个——可诉。对于这个优势，笔者还是非常认同的，因为它确实解决了出借人的“底牌”问题。笔者在之前的文章中多次强调过，完整债权就是出借人的“底牌”。有了完整债权，出借人就不用担心平台被LA或破产后，自己陷入没人管和被动长期等待的尴尬局面。无论平台状况如何，出借人想等待就等待，不想等待也可以积极联系借款人协商还款，或是法诉借款人申请强制执行，完全掌握了主动权。不仅如此，拿回完整债权之后，在司法层面还实现了债权人和诉讼主体的统一，出借人自己去*起诉，*就不能再像对待“网贷平台起诉借款人”那样，以“网贷平台不是债权人”为由拒绝受理。说完第一个点，紧接着说第三个——属地，因为这两点其实是联系最紧密的，“可诉”解决的是“底牌”问题，而“属地”解决的是“怎么亮底牌”的问题。